Как все испортить

Aug. 17th, 2017 07:56 am
[syndicated profile] science_freaks_feed

Posted by vsounder

Изображение
Самохвалов Владимир Николаевич. Массодинамическое взаимодействие
E-mail: samohvalov_vn@mail.ru

Международный Конгресс-2016. 25 июля, понедельник, 2016 год

Представлены результаты экспериментов с модернизированной вихревой трубой. Исследован механизм возникновения вращения осевого сердечника в вихревой трубе в направлении противоположном вращению воздуха. Изложена гипотеза о связи между изменением механических моментов атомов и возникновением вращения твердого тела в газовом вихре. В основу гипотезы положена аналогия физических полей возбуждаемых магнитным и механическим спинами атомов при вращении тела. Показано, что в основе силового массодинамического взаимодействия лежит возбуждение прецессии механических спинов атомов. Предположено, что массодинамическое взаимодействие определяет возникновения вихря торнадо и определяет механизм его силового воздействия.
[syndicated profile] shpilenok_feed


Как выглядит с высоты птичьего полёта Нерусса вы уже видели. Теперь же Десна, в которую впадает Нерусса. На берегах Десны прошло моё детство, как раз в этих места, ниже древнего Трубчевска.


Пойма у деревни Удолье, где Десна раздваивается на две протоки

Резонанс

Aug. 14th, 2017 08:49 pm
[syndicated profile] science_freaks_feed

Posted by vsounder

С подачи Анатолия Ермоченко

НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
И СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ
No 2-1 (14) 2016
_____________________________________________________________
Журнал зарегистрирован в
Федеральной службе по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций
Свидетельство о регистрации ПИ No ФС77-52827
...........................
...........................
СУХАРЕВ ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ
КОГДА ПАДАЮТ САМОЛЕТЫ И ВЗРЫВАЮТСЯ РАКЕТЫ И КОСМИЧЕСКИЕ КОРАБЛИ
АННОТАЦИЯ
Работа посвящена проблеме обеспечения национальной и международной безопасности воздушно-космических сил в условиях агрессивного воздействия волновых космических резонансов.

Ключевые слова: электромагнитная резонансная концепция; чрезвычайные события; космические мета-циклы; национальная и международная безопасность.
............
Резюме
В статье в рамках разработанной автором «космической волновой электромагнитной резонансной концепции» осуществлен компьютерный анализ крупнейших авиационных и ракетных
катастроф. Результаты показали, что особый вид острорезонансных циклов, названных нами «кос-
мическими мета-циклами» (КМЦ), представляет собой максимальную из всей совокупности космических сил угрозу для безопасного функционирования современной авиационной и ракетной техники. Если принять во внимание, что при проведении компьютерных расчетов КМЦ выявляются среди других возмущающих факторов наиболее простым способом, то это открывает возможность прогнозировать на будущее катастрофоопасные состояния воздушно-космических систем. Автор считает, что использование
на общегосударственном уровне предлагаемого им нового научного подхода будет
способствовать укреплению национальной безопасности Российской Федерации.
Список литературы
1. Сухарев В. А. Когда тайное становится явным. – М.: Амрита-Русь, 2012., – 268 с.
2. Сухарев В. А. Миром правит закон космических резонансов. – М.: Амрита-Русь, 2012. – 268 с.
3. Сухарев В. А. Все катастрофы Земли. – Одесса: Энио, 2004. – 336 с.
4. Сухарев В. А. Волновые космические резонансы как фактор постоянной угрозы национальной и международной безопасности // Национальная безопасность и стратегическое планирование. – 2016. – No2-1(14). – С. 44–54
5. Железняков А. Аварии советских (российских) ракет носителей // Энциклопедия «Космонавтика». – 2009.
6. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://teoria-kverk.nethouse.ua

Скрипим...

Aug. 14th, 2017 09:12 am
[syndicated profile] science_freaks_feed

Posted by vsounder

Изображение
Коротков Борис Александрович. Об исходных принципах специальной теории относительности
E-mail: bor.kor@mail.ru

Международный Конгресс-2016. 25 июля, понедельник, 2016 год

Рассматриваются критически исходные положения специальной теории относительности (СТО), разработанной А. Эйнштейном более века назад. Предлагается расширенный взгляд на эти положения, являющийся, по мнению автора, более логичным, чем известный.
Гипотеза неподвижного эфира отвергнута теорией относительности Эйнштейна на основании опытов Майкельсона. Лоренц и Фитцджеральд предложили гипотезу о сокращении длин движущихся предметов, сделав этим возражения против гипотезы неподвижного эфира не состоятельными. Позднее, в 1963 г., американскими авторами Пановским В. и Филипсом М. теоретически рассмотрена модификация опыта Майкельсона, которая на уровне эксперимента, по мнению авторов, не подтвердила гипотезу неподвижного эфира. Этот результат тиражировался в работах других авторов. Более внимательный анализ показывает преждевременность отказа от гипотезы неподвижного эфира.
[syndicated profile] shpilenok_feed


Несколько месяцев назад младший сын Макар купил квадрокоптер - миниатюрный "Мавик". Сначала вволю наигрался сам, потом летать начал более старший Андрей. Теперь, ура, наступила моя очередь. Квадрокоптер запускаю прямо с лужайки перед домом, поэтому все снимки сделаны в радиусе двух километров от моего жилья. Посмотрите, в каком чудесном весте я живу!
Начал сожалеть, что не было у меня этой игрушки, когда ехал в большую автоэкспедицию на Камчатку и обратно. Хоть повторяй путешествие!











[syndicated profile] scinquisitor_feed
Если даже я в теме, то наверно рэп-битву, набравшую за пару часов 1.5 миллиона просмотров будут сегодня обсуждать все. Но только я расскажу вам причем тут наука, дам ссылку на хорошую книгу и интересную лекцию на TED. И все это будет по теме!



В третьем раунде рэп-битвы Оксимирон рассказал про архетипы персонажей из историй, сказок, мифов, легенд, религий. Про героя, который должен пройти путь, победить врага и вернуться другим человеком. Такой сюжет повторяется в самых разных произведениях. Себя Оксимирон называет героем, а оппонента врагом, который существует только как очередное препятствие на "Пути".

Оксимирон проиграл. Хотя он был фаворитом: более известный и не имевший ранее поражений рэпер.

Неправильно выбрал архетип? Ошибки можно было избежать.

Прикладываю отрывок из главы "Преимущества недостатков" книги «Недоверчивые умы» психолога Роба Бразертона.

"Все любят победителей. Психологи называют это «греться в лучах чужой славы». В классическом исследовании 1973 г. группа ученых под руководством Роберта Чалдини обнаружила, что, когда школьная футбольная команда во время выходных выигрывала матч, в понедельник большее количество учащихся приходило в класс в одежде с командной символикой, чем когда команда проигрывала. Еще интереснее, что, когда речь заходила об игре, которую команда проиграла, студенты чаще говорили «они проиграли», а про выигранные матчи – «мы выиграли». Склонностью греться в лучах чужой славы можно объяснить и многие другие особенности поведения, например то, что в детстве нам хотелось проводить время с «крутыми» сверстниками, а также бессмысленное хвастовство знакомствами и популярность дорогих фирменных товаров (и их дешевых имитаций). О нас судят по нашему кругу общения, и мало кому нравится крутиться среди неудачников. Мы хотим хотя бы чуть-чуть приблизиться к тем, кто побеждает в жизни.

И если есть кто-то, кого мы любим больше, чем прирожденного победителя, так это заведомо обделенный герой (аутсайдер, андердог), у которого, кажется, вовсе нет шансов. Нагляднейший пример – ветхозаветная история о Давиде и Голиафе. Голиаф ростом почти три метра, покрыт броней, умело владеет мечом, вроде бы непобедимый боец филистимлян. Давид – всего лишь юноша с пращой и пригоршней камней. У Давида нет никаких шансов победить, и все это понимают; даже царь Саул, самый высокий человек в Израиле, говорит ему, что это безнадежная битва. Но Давид не отступает. Он уверенно выходит на поле боя и, попав Голиафу камнем между глаз, мгновенно его убивает.

Давид – пример архетипа обделенного героя. Не случайно говорится, что он был младшим из восьми братьев. Когда Дж. Роулинг создавала Гарри Поттера, она наделила его очками как постоянным напоминанием о его уязвимости. Фродо Бэггинс у Толкина, ростом метр с небольшим, – миролюбивый хоббит, очутившийся в опасном мире орков и драконов. Начиная от Рокки Бальбоа и заканчивая «Паровозиком, который смог», наиболее живучие и любимые персонажи всех времен – явные аутсайдеры, смело побеждающие свои недостатки и преодолевающие огромное неравенство с помощью сильного желания и решимости.

Такие герои пользуются популярностью не только в фантастических рассказах. Психолог Джозеф Ванделло занимается психологией этого архетипа. За месяц до начала летних Олимпийских игр 2004 г. Ванделло с коллегами составил список общего числа медалей, которые некоторые страны выиграли за все время существования игр: у Швеции их было около 500, у Бельгии – порядка 140, у Словении – только 6. Затем они спросили у американских студентов, какую из двух стран те предпочли бы видеть победителем в некоем абстрактном соревновании по плаванию. Если предлагали выбрать между Бельгией и Швецией, большинство студентов были на стороне более слабой Бельгии. Но привлекательность обделенной стороны относительна. Когда выбор был между Бельгией и Словенией, Бельгия становилась сильной стороной, и большинство людей хотели, чтобы она проиграла аутсайдеру Словении. Ниру Пахариа с коллегами отметили, что при показе Олимпийских игр по телевидению часто подчеркивается обделенность участников соревнований, например, пловца Майкла Фелпса воспитывала мать-одиночка, а родители гимнастки Шон Джонсон дважды закладывали дом, чтобы оплатить ее занятия гимнастикой. Итак, Ванделло и другие ученые выяснили, что примерно три четверти людей в спортивных состязаниях будут болеть за аутсайдера (если, конечно, у них нет какого-то собственного интереса в этой игре).

Тот же механизм, благодаря которому мы предпочитаем болеть за обделенных спортсменов, влияет и на то, как мы тратим деньги. Маркетологи знают, что поддержание имиджа «маленькой компании, с трудом прокладывающей путь наверх» может склонить потребителя покупать именно продукцию этой компании, а не аналогичные товары крупных лидирующих корпораций. Джилл Эйвери, преподаватель Гарвардской школы бизнеса, рассказывает, что «Пивоварня Samuel Adams напоминает, какая она маленькая по сравнению с гигантом Anheuser-Busch, умалчивая о том, насколько она огромна по сравнению с большинством производителей крафтового пива». Эйвери говорит о том, в чем разбирается: она была ответственной за рекламу в компании Самуэля Адамса. Точно также Apple, Google и Hewlett-Packard часто вспоминают, что были созданы в гараже, когда имелась лишь яркая творческая идея и страстное желание воплотить ее в жизнь.

Политики тоже знают о преимуществах казаться обделенным. В опубликованной в 2009 г. статье Ванделло отмечает, что политические кандидаты часто стремятся преуменьшить свои возможности и подчеркнуть явные трудности. «Когда тебя зовут Барак Обама, ты всегда будешь аутсайдером в политической гонке», – сказал Обама накануне выборов 2008 г. Ту же тактику он использовал при подготовке избирательной кампании в 2012 г.

Когда Обаму спросили, аутсайдер ли он сейчас, он не колеблясь воспользовался этим ярлыком: «Именно так ‹…› Я привык быть аутсайдером». У соперника Обамы, республиканца Митта Ромни, были похожие мысли. Отставая по результатам опросов, Ромни сказал: «Чтобы вести серьезную борьбу, всегда хорошо казаться аутсайдером». Ромни был прав. Ванделло обнаружил, что мы воспринимаем политического кандидата как более привлекательного и при этом не менее компетентного, если он считается аутсайдером. (Однако в данном случае это не помогло Ромни победить уже действующего аутсайдера.)

Когда одну или другую сторону конфликта называют обделенной, это может даже повлиять на наше восприятие кровавого международного конфликта. В исследовании, проведенном в 2007 г., Ванделло спрашивал студентов, как они относятся к Израилю и Палестине.

Помимо краткой истории конфликта студентам предоставляли карту региона, чтобы они могли составить свое мнение. При этом у половины участников на карте были изображены только Палестина с Израилем, Израиль занимал большую часть территории, и лишь маленькие кусочки были палестинскими – Газа и Западный берег Иордана. Другая половина студентов видела карту Ближнего Востока, так что Израиль казался маленьким по сравнению с соседними странами. Оказалось, что разница в масштабе карт имела большое значение. Когда просто в силу соотношения размеров Палестина казалась обделенной, ей сочувствовали чуть больше половины студентов. Когда же обделенным выглядел Израиль, более чем три четверти участников сказали, что поддерживают израильтян.

Нам кажется, что те, кто обделен, прикладывают больше усилий, они более упорные, мужественные и волевые. В исследовании, где подбирали кандидатов на вымышленную работу, оказалось, что неудачливые соискатели кажутся нам физически более привлекательными, чем их успешные конкуренты. Наша любовь к тем, кто испытывает трудности, коренится очень глубоко. Насколько глубоко, продемонстрировал психолог Скотт Эллисон вместе с коллегами в исследовании, проведенном в 2008 г. Ученые использовали простую анимацию длительностью 15 секунд, на которой два круга двигались вдоль горизонтальной линии с выпуклостью посередине, образующей что-то вроде холмика. Светло-серый кружок двигался слева направо с постоянной скоростью.

Темный кружок заметно замедлялся, когда наталкивался на холмик, как будто ему тяжело подняться вверх по склону. Этого небольшого различия оказалось достаточно, чтобы вызвать у зрителя сочувствие к тому, кому приходится тяжело. На вопрос, как они относятся к каждому из кругов, люди говорили, что темный им симпатичнее, чем светлый.

Окончательно вопрос был прояснен с помощью другой версии этого видео. Там темный кружок не просто испытывал трудности с подъемом, а ему активно препятствовал светлый: он намного быстрее темного поднимался по склону, но на полпути возвращался обратно и спихивал безобидного товарища вниз по склону. Этот ролик вызвал у зрителей сильнейшую реакцию. Эллисон пишет, что они были «заметно взволнованны, когда увидели, что обижают темный кружок, которому трудно подниматься ‹…› После окончания исследования они нам говорили, что такое агрессивное поведение по отношению к слабому совершенно неприемлемо».

С помощью этих кружков Эллисон выявил ключевые черты, необходимые для того, чтобы стать обаятельным неудачником: вы должны находиться в невыгодном положении, и оно должно быть несправедливым – либо из-за нехватки возможностей, либо из-за злонамеренных действий агрессивного противника. Когда мы чувствуем, что кто-то занял невыгодное положение по своей вине, что у него было все необходимое для достижения успеха, тем не менее он проиграл, мы относимся к таким персонажам даже хуже, чем к обычным неудачникам. Но незаслуженно обделенные пробуждают наше чувство справедливости. Нам хочется, чтобы с лидера сбили спесь, а угнетенный победил. Если говорить о теориях заговора, то непременно найдется сторона, несправедливо попавшая в невыгодное положение.

Книгу можно приобрести тут:
https://www.litres.ru/rob-brazerton/nedoverchivye-umy-chem-nas-privlekaut-teorii-zagovorov/

==========

Про Обаму и Ромни и то, как тщательно они пытались выдать себя за аутсайдеров есть отличная иллюстрация на английском:



Как вы уже догадались, в битве рэперов архетипы все же были, просто Оксимирон был "Голиафом" (правда невыского роста). В этом нет глубокого смысла, но это забавно. И может быть поэтому эта словесная битва уже стала такой популярной.

Кстати, история про библейского Голиафа на самом деле не так проста. В пабмеде есть статья
[https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4113151/], где высказана гипотеза, что Голиаф страдал наследственной формой гигантизма. При этом человек часто имеет проблемы со зрением. Гигант оказывается слепым и потому уязвимым к летящим в него камням из пращи.

На эту тему есть прекрасная лекция на TED от Майкла Гладвелла, которая помогает увидить оригинальную библейскую историю под другим углом.

Приведу отрывок транскрипта. Но лучше послушайте все выступление:

Про Давида:

"Хорошо, давайте остановимся на фразе «Всё, что есть у Давида — это его праща», потому что это первая ошибка, которую мы совершаем. В древнем военном деле есть три типа воинов. Конница — люди на лошадях с колесницами. Тяжёлая пехота — это пешие солдаты, вооружённые пешие солдаты с мечами и щитами и какой-то бронёй. И артиллерия — это лучники, но ещё важнее — пращники. А пращник — это тот, у кого есть кожаный мешок с двумя длинными верёвками, прикреплёнными к ней. Они закладывают снаряд, камень или грузило, в сумки и раскручивают её вот так, и затем отпускают одну из верёвок. Суть в том, чтобы запустить заряд вперёд по направлению к цели. Вот, что у было у Давида и важно понимать то, что праща — это не рогатка. Это ведь не это, так? Это не детская игрушка. Это, на самом деле, невероятно сокрушительное оружие. Когда Давид раскручивает его вот так, он вращает пращу где-то в шесть или семь оборотов в секунду. А это означает, что когда камень выпущен, он движется вперёд действительно очень быстро, возможно, 35 метров в секунду. Это значительно быстрее, чем бейсбольный мяч, брошенный даже самым первоклассным подающим. Даже больше, так как камни в Долине Эла были не обычными камнями. Они были из сульфата бария, что делает плотность в два раза выше, чем у обычных камней. Если вы проведёте расчёты баллистики, остонавливающее действие камня, выпущенного из пращи Давида, оно примерно равно остонавливающему действию пистолета 45-го калибра. Это невероятно сокрушительное оружие. Точность, как мы знаем из исторических записей, с которой пращник, опытный пращник мог стрелять, и ранить или даже убить цель на расстоянии до 180 метров. Из средневековых гобеленов мы знаем, что пращники были способны поразить птицу в полёте. Они были невероятно точны. Когда Давид занимает место — а он не на 180 метров отстоит от Голиафа — он находится довольно близко к Голиафу, когда он становится и выстреливает из этой штуки по Голиафу, у него есть намерение и большая вероятность нанести удар Голиафу в его самое уязвимое место между его глаз. Если вы обратитесь к истории древнего военного искусства, вы неоднократно наткнётесь на то, что пращники были решающим фактором против пехоты в том или ином типе битв".

Про Голиафа:

"Уже есть целое множество гипотез в медицинской среде на протяжении многих лет о том, было ли что-то фундаментально не так с Голиафом, было много попыток наполнить смыслом все эти видимые отклонения. Было написано множество статей. Первая была в 1960-м в медицинском журнале Индианы и она начала цепочку домыслов, которая начинается с объяснения роста Голиафа. Итак, Голиаф на голову выше всех своих сверстников той эпохи, и обычно, когда кто-то настолько отличается от нормы, этому есть объяснение. Наиболее распространённой формой гигантизма является состояние под названием акромегалия, а причиной акромегалии является доброкачественная опухоль в гипофизе. Это приводит к переизбытку гормона роста. И повсюду в истории, у многих из самых известных гигантов была акромегалия. Итак, самым высоким человеком всех времён был парень по имени Роберт Вэдлоу, который всё ещё продолжал расти, когда в возрасте 24 лет умер. Он был 2 метра 71 см. У него была акромегалия. Вы помните борца Гиганта Андрэ? Знаменитость. У него была акромегалия. Есть даже догадка, что у Авраама Линкольна была акромегалия. Для любого человека чрезмерно большого роста это первое объяснение, к которому мы приходим. И у акромегалии очень отчётливый набор побочных эффектов, сопряжённых с ней, главным образом связанных со зрением. Опухоль гипофиза, по мере своего роста, часто начинает давить на зрительные нервы в вашем мозге, результатом чего является то, что у людей с акромегалией либо двоится в глазах, либо серьёзная близорукость".

Короче: "Гиганты не так сильны и могущественны, какими кажутся. А иногда у молодого пастуха есть праща в кармане".

Думаю и это относится к схватке Оксимирона и Гнойного.

У меня все. Осталось поставить хештеги #VERSUS и #SLOVOSPB, чтобы приобщить любителей рэпа к научно-популярной литературе и лекциям на TED. Тут еще должен быть какой-то панч на тему моей фамилии, но я его не придумал.

Ухабы эфира

Aug. 12th, 2017 07:26 pm
[syndicated profile] science_freaks_feed

Posted by vsounder

Изображение
3 июн 2011, 08:39
Николай Старо-Минский
ДВИЖУЩЕЕ НАЧАЛО В ПРИРОДЕ.
1. Движущим началом в природе является эфир.
2.Действие эфира – изотропно.
3.В лабиринтах материальных тел (между электронами, атомами, молекулами, микрочастицами) частицы эфира накапливаются и формируются в сгущенные потоки эфира.
4. Из материальных тел излучаются направленные потоки сгущений эфира.
5.Материальные тела рассеивают попавшие на них направленные потоки эфира.
6.При встречном столкновении частицы эфира с материальной частицей, движущейся со скоростью V, отраженная частица эфира движется со скоростью C+V в направлении движения материальной частицы.
7. При отражении частицы эфира от попутно движущейся материальной частицы отраженная частица эфира движется со скоростью C-V в направлении противоположном движению материальной частицы.
8. Таким образом, частицы эфира в космическом пространстве движутся во всевозможных направлениях со скоростями C±V.
9. В каждом направленном потоке эфира (по п.4) скорости отдельных части эфира лежат в пределах C±V. (см. пояснения к рис. «ФОТОН»)
10. Всё космическое пространство пронизано частицами эфира, летящих во всевозможных направлениях.
11. Всё космическое пространство пронизано направленными потоками частиц эфира, летящих во всевозможных направлениях.
12. При периодическом пересечении направленного потока эфира материальной частицей (напр. Электроном) поток разделится на кванты. Назовём эту материальную частицу МОДУЛЯТОРОМ, а квантованный поток эфира -модулированным потоком.
13. Если в модулированный поток эфира попадет связанный электрон, то этот электрон будет совершать вынужденные колебания с частотой модулятора.

Что такое Эфир, как к нему прийти.
Пробным телом примем электрон. Будем считать его элементарной частицей, т.е. электрон не имеет своих средств передвижения. Электрон не имеет никаких собственных свойств, он абсолютно пассивен. Это просто круглая болванка.
Наблюдения, весь опыт человечества показывают, что электрон, как и все материальные тела, находится в состоянии непрерывного движения: нет состояния покоя для материальных тел во всей Вселенной.
Первый логический вывод: электрон находится в АБСОЛЮТНО БЕСПОКОЙНОЙ СРЕДЕ, нет ни места, ни времени, чтобы электрон был свободен от воздействия этой среды.
Эта АБСОЛЮТНО БЕСПОКОЙНАЯ СРЕДА и есть ЭФИР.
Коль эта среда вездесуща (во всей Вселенной она обеспечивает движения тел), то она должна быть весьма подвижна и обладать высокой проникающей способностью. А это значит, что её элементы должны быть весьма и весьма малых размеров. А это значит, что её элементы должны обладать весьма и весьма малой силой. А это значит, что в каждом явлении природы их, этих элементов, участвует весьма огромное количество.
Все эти качества эфира современная наука определила с высочайшей точностью:
1. Подвижность частиц эфира определяется их высочайшей (наивысшей в природе) скоростью – 300000км/с.
2. Чрезвычайная, ничтожная малость их (отдельных частиц) воздействия определяется постоянной Планка – 6,626х10-34 Дж х с.
3. В формировании 1кг массы тела участвует порядка 1050 частиц эфира в секунду, а световой квант формируют порядка 1014 частиц эфира в секунду.


Наглядная аналогия (модель) ЭФИРА.
Имеется в виду воздух, ветер, атмосфера. Мы не видим воздух, но дышим им, видим вызванные ветром движения деревьев, облаков, волн. Мы не ощущаем огромное давление на нас атмосферы: один килограмм на квадратный сантиметр поверхности тела!!! Для полной аналогии напомню ещё об одном ветре – от веера, вентилятора и т.п. Ещё одна особенность, которая нам пригодится: атмосферное давлениЕ давит на нас постоянно и с огромной силой, но мы этого не замечаем, а ветры – порывами (догадливый читатель скажет – квантами) и мы чувствуем малейшее дуновение ветерка.
Ветры от веера, вентилятора свидетельствуют о том, что не только ветер действует на тела, но и тела возмущают воздух, порождая ветры.
А только ли тела возмущают ветры? Нет, оказывается тело может создать затишек – пространство, защищённое от ветра. И в это пространство внешний ветер ЗАГОНЯЕТ пыль. Как работает пылесос? СОВЕРШЕННО ОЧЕВИДНО и это ПОДТВЕРЖДЕНО ОПЫТОМ: пылесос ЗАСАСЫВАЕТ воздух и с ним пыль.
А на самом деле? Так ли? Вентилятор пылесоса ВЫТАЛКИВАЕТ воздух из пылесоса с одной стороны, а на второй стороне пылесоса создается РАЗРЯЖЕНИЕ (затишек). Это – вся работа пылесоса. А далее –«РАБОТАЕТ» внешний воздух ЗАТАЛКИВАЕТ пыль в разрежённое пространство пылесоса. Мы не зря столько внимания уделили работе пылесоса. Нам не раз ещё придется сталкиваться с ситуацией ОЧЕВИДНОГО толкования явления, которое на поверку окажется ложным.
Если ложное толкование работы пылесоса – это скорее бытовая терминология, то понятие ТЯГОТЕНИЯ – тела притягивают друг друга- это ВСЕЛЕНСКОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ, которое никак не может разрешить самая высокая наука. Причём, учёные отдают себе отчёт, что это фундаментальная проблема. Ньютон показал, что закон тяготения является ВСЕМИРНЫМ ЗАКОНОМ. Замечу в скобках, что для решения этой проблемы пришлось искривить пространство.
Попробуем решить эту проблему проще, используя нашу аналогию.
Во-первых, обратим внимание, что трудно идти в гору и против ветра, и легко- под гору и под ветер. Во-вторых, в затишек пыль ЗАТАЛКИВАЕТСЯ внешним ветром. Значит, ЗЕМЛЯ создаёт затишек, а внешний ЭФИРНЫЙ ВЕТЕР заталкивает тела в этот затишек к Земле. Тела на Землю падают везде на её поверхность. Значит, эфирный ветер дует на Землю со всех сторон, но не продувает её. Механизм такого действия тяготения предлагался неоднократно и его описал Р.Фейнман. Однако он не был принят, поскольку вызывает другие « неразрешённые проблемы». А именно: невозможность движения небесных тел сквозь эфир и невозможность распространения поперечных волн в эфире. Конечно, если эфир считать пассивной средой, то надо преодолевать его сопротивление движению тел. Но встаёт вопрос: а кто же движет тела? ((++++====++++====++++====++++====++++====++++====++++====++++====++++====++++====
ТРИ СОСТАВЛЯЮЩИЕ ЭФИРА И ИХ ФУНКЦИИ.
1 Изотропное поле разрозненных частиц эфира, летящих во всевозможных направлениях.
2. Направленные сгущённые потоки эфира. Также наполняют всё пространство Вселенной.
3.Рассеянные материальными телами потоки эфира ПОНИЖЕННОЙ ПЛОТНОСТИ.
----====----====----====----====----====----====----====----====----
1.Изотропное поле разрозненных частиц эфира ФОРМИРУЮТ МАТАРИАЛЬНЫЕ ТЕЛА. Об этом свидетельствует ШАРООБРАЗНОСТЬ небесных тел. Принимаем форму электрона шарообразной.

2.Направленные сгущённые потоки эфира приводят в движения материальные тела, обеспечивают их взаимодействия, дестабилизируют структуру материальных тел вплоть до их разрушения.
3.Области пространства вокруг материальных тел с пониженной плотностью эфира «ПРИТЯГИВАЮТ» к себе другие материальные частицы, т.е. в эти разреженные эфирные области изотропный эфир заталкивает другое материальное тело, формируя составное тело. Не только заталкивает, но и удерживает его там.
Так мы можем допустить, что в отраженном от протона эфире имеется такая «потенциальная яма»-область разрежённого эфира, куда может поместиться ТОЛЬКО ОДИН ЭЛЕКТРОН. Чем разрежённей эфир, тем глубже (в буквальном смысле) заталкивается электрон, тем больший нужен «потенциал ионизации», чтобы вытолкнуть электрон, т.е ионизировать атом. Коль мы считаем нейтрон «нейтральным», то значит в отражённом от нейтрона эфире нет такой «потенциальной ямы»- разрежённого эфира.
[syndicated profile] science_freaks_feed

Posted by vsounder

Раскрываемые в этой программе эпизоды- это содержание обнаруженных архивов, спрятанных секретным правительством.
Энергия- без нее мировая экономика обрушится. Все кровавые войны 20 века велись за полезные ископаемые. А что если бы мы узнали новые альтернативные экологически чистые возобновляемые источники энергии, испытанные в лабораториях и освещенных в научной прессе, которые в то же время продолжают игнорировать официальные власти и подвергать цензуре мировые авторитетные СМИ... .
[syndicated profile] science_freaks_feed

Posted by vsounder

Изображение
Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований
ISSN 1996-3955
ИФ РИНЦ = 0,800
Выпуск журнала № 5 (часть 1) за 2017 год
ХОЛОДНАЯ ТРАНСМУТАЦИЯ НИКЕЛЯ В ТЛЕЮЩЕМ РАЗРЯДЕ
Неволин В.К. vkn@miee.ru
Национальный исследовательский университет «МИЭТ»
Считается, что холодная трансмутация элементов (холодные ядерные реакции) экспериментально доказаны [1]. На основе этого явления созданы генераторы энергии, в которых наблюдается долговременное выделение тепловой энергии, превышающее затрачиваемую энергию [2]. Из многочисленных экспериментальных исследований следует, что водород в этих реакциях играет существенную роль и в реакционную зону доставляется с помощью различных химических соединений, например, используется алюмогидрат лития LiAlH4. Анализируя продукты ядерных реакций, в работах [3] высказана идея о возможности одновременных многочастичных реакций ядерного синтеза и распада. Однако до сих пор для всех возможных вариантов холодной трансмутации элементов не решен однозначно принципиальный вопрос о преодолении кулоновского барьера ядрами, вступающими в реакцию.
...............
Поскольку в природных металлах никеля отсутствуют изотопы 59Ni и 63Ni, рассмотрим вариант трансмутации по цепочке элементов: 60Ni через 61Ni в 62Ni с помощью субатомов водорода за счет парных столкновений:

Изображение (2)
............................
Автор благодарен за помощь в проведении экспериментов и обработку результатов А.В. Волковой и В.В. Сарайкину.

Работа выполнена при финансовой поддержке Министерства образования и науки РФ (соглашение о субсидии №14.578.21.0113 от 27.10.2015, идентификатор ID RFMEFI57815X0113).
https://www.applied-research.ru/ru/arti ... w?id=11539
[syndicated profile] chudinologia_feed

Posted by bokr99

Новая писулька чучудилища, кроме традиционной кучи ХРАМОВ МАРЫ ВИМАН 30 АРКОНЫ ЯРА РЮРИКА, содержит немного ВКУСНОЙ ЕДЫ.

Чушка так сильно обиделся на Фоменко за критику, что счел нужным привести мнение своего коллеги по несчастью Салля о себе любимом:

В одной из статей я привёл мнение обо мне Анатолия Тимофеевича Фоменко, довольно негативное. Однако положительных мнений обо мне значительно больше. Вот что высказал обо мне С.А. Салль на приглашении слушателей к нашей совместно лекции

Далее следует четыре абзаца восхвалений чучудила. Но всё же: Валерий Алексеевич, ну с чего вы взяли, что положительных мнений о вас значительно больше? У вас статистика есть или как? Или вы, как всегда, просто пускаете пыль в глаза?

И вот кстати, давненько мы тут не писали про чуглиш. А он никуда не делся! Чучундра в этой писульке переводит предложение «Study of a Mediterranean xebec and studies of ship sterns», Casembrot, Abraham. Pen & inkonlaidpaper» как «Абрахам Кейсемброт (1593-1658), итальянский художник из Сицилии. «Этюд средиземноморской шебеки (парусно-гребного вооружённого судна) и этюд корабельных звёзд. Перо и чернила по вощёной бумаге». Чучудил, знаток ты английского, так тебя растак! Слово stern в английском означает не "звезда", а "корма"!

Ну и немного этимологических лулзов. Вонидуч гордо сообщает: я реконструировал тюркское название Каменной Могилы (памятника под Мелитополем) БОГГАР в русское название БОГА ГОРА. Возможно, что и название ДЖУНГАР может быть искаженным русским словом ЖДУНА ГОРА.

Ждуна Гора? Ну ок...



UPD. Некий хомячок Григорий Сковорода выдал вконтактике чучудила замечательную рецензию на оную чудо-писульку:

прекрасная статья про копроциклы. рекомендую
[syndicated profile] scinquisitor_feed
Похоже, яйцо прикрыли. Не ожидал такой реакции Министерства образования и науки на апелляцию по поводу присуждение первой степени кандидата теологии. Никакого официального ответа не поступало, но диплом уже выдан. То есть все указания на явные и неоспоримые нарушения были проигнорированы. Министр образования Ольга Васильева довольна.

Стоит ли удивляться, что история теологии как «науки» в РФ начинается с обмана и нарушения формальных правил присуждения степеней. Было сложно дискредитировать эту область больше, чем использование «личностного опыта веры» в первой диссертации по теологии, но в итоге они превзошли себя. И всякий сознательный человек теперь понимает цену подобных степеней.

Нам в очередной раз дали понять, что духовные скрепы и административный ресурс важнее, чем научный метод и честная игра по единым для всех правилам. Что теология не просто будет называться наукой, но будет главнее других наук. Примерно как в советские времена великими науками считались научный атеизм и история КПСС, пустующее место которых и пытаются занять.

А ведь одна из ключевых особенностей научных идей – открытость и в то же время устойчивость к критике, на которую специалист должен уметь отвечать по существу, а не переходами на личности в духе: «биологи не имеют права критиковать выпускника консерватории» или «министру диссертация понравилась».

Но критика вызывает у теологов только страх. Как выразился официальный оппонент к диссертации Александр Корольков: «Раньше в монахов стреляли, теперь ведут с ними полемику». Действительно, полемика – это так ужасно! Куда проще иметь лояльного министра, ведь тогда и дискуссии не нужны, и правила ВАК не писаны.

Результат, который я наблюдаю в социальных сетях: некоторые коллеги, которые под предлогом наличия западных аналогов симпатизировали отечественной теологии, проявили критическое мышление и стали задумываться.

Но этот неравный бой продолжается. В Министерство образования и науки Российской Федерации Министру Ольге Васильевой доставлено новое письмо от авторов апелляции:

26 июля 2017 года мы подали апелляцию на решение объединенного диссертационного совета Д 999.073.04 от 01 июня 2017 года в отведенный «Положением о порядке присуждения ученых степеней» (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.04.2016 № 335), пункт 54, для подачи апелляций 2-месячный срок. Согласно пункту 54, «Министерство образования и науки Российской Федерации после получения апелляции приостанавливает процедуру рассмотрения вопроса о выдаче диплома до дня принятия решения по данной апелляции». Ранее Министерством образования и науки Российской Федерации издан приказ от 14 июля 2017 г. № 763/нк за подписью заместителя Министра Г.В. Трубникова о выдаче диплома «кандидата наук соискателю ученой степени кандидата наук» Хондзинскому Павлу Владимировичу, аттестационное дело № 13/4-2095К 10.07.2017. Копия приказа доступна на официальном сайте Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации (http://vak.ed.gov.ru/documents/10179/0/763nk.pdf/63a24b54-3249-4d2f-8b91-982a9b81fe22).

Налицо правовой конфликт: дисциплинированные сотрудники Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников и Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации должны исполнить приказ от 14 июля 2017 г. № 763/нк, но это приведет к нарушению пункта 54 утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации «Положения о порядке присуждения ученых степеней».

Просим Вас:

1. Отменить приказ от 14 июля 2017 г. № 763/нк до рассмотрения поданной нами апелляции по существу.

2. Вынести на рассмотрение президиума ВАК вопрос о том, каким образом по аттестационному делу № 13/4-2095К 10.07.2017 с указанными нарушениями была присуждена степень и как это дело рассматривалось в экспертном совете.

3. Принять меры к обеспечению объективного рассмотрения поданной нами апелляции, ибо, мы полагаем, она поступит на рассмотрение лицам в экспертном совете, которые ранее закрыли глаза на указываемые нарушения. Предлагаем направить апелляцию для заключения в ЭС по философии, то есть по отрасли науки, первоначально заявленной в диссертации и автореферате Хондзинского П.В., а рассмотрение на президиуме Комиссии проводить при участии полного состава президиума ВАК, а не «гуманитарной сессии президиума».

Полный текст письма с печатями и подписями тут:
https://drive.google.com/file/d/0B19UnT87xVW_bW90R1RFcG0zSDA/view?usp=sharing

Полный текст апелляции тут:
http://scinquisitor.livejournal.com/116267.html

Апофения, к которой мы еще немного приблизились:
https://www.smashwords.com/books/view/461313

Закончу я цитатой из книги Элайзера Юдковского «Гарри Поттер и методы рационального мышления». Там говорится про альтернативную медицину (по гомеопатии, увы, у нас тоже есть диссертации), но к отечественной теологии основная мысль подходит не хуже.

«Ложь множится, вот что я имею в виду. Тебе приходится лгать все больше и больше, лгать о каждом факте, связанном с первой ложью. И если ты продолжишь лгать, продолжишь свои попытки скрыть это, то рано или поздно тебе придется лгать об основных законах мышления. К примеру, кто-то продает тебе некое лекарство альтернативной медицины, которое не работает. И любой двойной слепой эксперимент подтвердит, что лекарство не работает. Тогда тому, кто захочет продолжать защищать ложь, придется разуверять тебя в правильности экспериментального метода. Например, заявить, что экспериментальный метод годится только для научных лекарств, а не для столь чудесных продуктов альтернативной медицины, как у них. Или что хороший и добродетельный человек должен верить изо всех сил, и неважно, что при этом говорят свидетельства. Или что правды не существует и нет такой вещи, как объективная реальность. Большинство из таких житейских мудростей не просто ошибочны, они антиэпистемологичны, они системно ошибочны. На каждое правило рациональности, объясняющее, как найти правду, есть тот, кто хочет, чтобы ты поверил в обратное. Солгав однажды, ты обнаружишь, что правда отныне стала твоим врагом. И многие люди лгут…»

[syndicated profile] chudinologia_feed

Posted by bokr99

Чучундрий продолжает свои эпиграфические игры с ночным фотографиями.



На первый взгляд, надписей тут вообще нет, что заставило меня изрядно поволноваться. То ли их сознательно стёр Гугл, то ли фотография сделана в такие часы ночи, когда освещение их по каким-то причинам не затрагивает. То ли их и действительно нет, и тогда на рис. 3 я читал некий фантом. А последнее было просто приговором эпиграфическому методу.

Кажется, что вот-вот дедушка прозреет и поймет, что он читал "некий фантом", а надписей действительно нет! Но демон чутко стоит на страже:

Однако скорее по привычке, я решил эпиграфически сравнить те же самые объекты на рис. 2 и на рис. 5, что показано на рис. 6. И к своему удивлению, я обнаружил, что, например, на территории Норвегии и Швеции читаются те же надписи, ВОЙСКА СТАНОВ ВОИНОВ ВИМАН РЮРИКА, но только размер букв тут оказывается примерно втрое меньше. Именно это и производит впечатление отсутствия надписей. Просто для их чтения размер фрагмента необходимо увеличивать как минимум втрое.

[syndicated profile] scinquisitor_feed
1. Острожно! Лекция содержит ГМО (Москва)

Генная инженерия – одна из наиболее стремительно развивающихся областей современной науки, которая нашла прикладное применение в медицине и сельском хозяйстве. В Китае - одном из лидеров в области биотехнологий прикладываются немалые усилия для популяризации науки в этой области среди населения. Департамент агрикультуры США недавно отказался регулировать генетически модифицированные организмы (ГМО), полученные с помощью методов редактирования ДНК нового поколения (приравняв их в правах с обычными организмами), а Национальная Академия Наук США опубликовала подробный отчет о том, что ГМО не опасней, чем их аналоги. Более сотни нобелевских лауреатов недавно подписали письмо с обращением к организации Green Peace с просьбой прекратить войну против этой важной технологии. На фоне этих мировых тенденций Госдума РФ приняла законопроект запрещающий выращивание ГМО на территории РФ. На лекции мы поговорим о том для чего нужна генная инженерия, что это такое и почему люди ее боятся.

Лекция пройдет 6 августа в парке Царицыно на площадке "Лекторий". Начало в 16.00

Вход свободный, но лучше зарегистрироваться. Ссылка: http://festzog.ru/

2. Жизнь прекрасна! Продлевать будете? Молекулярные механизмы старения (Питер)

С каждым годом жизни вероятность умереть у человека возрастает, мы стареем. Но это не является универсальным правилом, принципиально непреодолимым законом природы. Некоторые организмы, такие как гидра или голый землекоп, имеют смертность, практически независящую от возраста – их старение является пренебрежимым. Изучение этих и других долгоживущих организмов проливает свет на фундаментальные механизмы старения, открывая терапевтические подходы к замедлению старения и продлению жизни.

В рамках лекции вы получите ответы на вопросы:

Какие существуют современные теории старения?
Какие научные исследования ведутся в этой области?
Какие практические результаты уже достигнуты?
Как современные биотехнологии помогают побеждать ранее неизлечимые заболевания, в том числе и возрастные?

Лекция пройдет 11 августа ЦГПБ им. В. В. Маяковского в Санкт-Петербурге. Начало в 19.00

Вход бесплатный, но необходима регистрация по ссылке: https://plspb.timepad.ru/event/548081/
Адрес: г. Санкт-Петербург, набережная Фонтанки, д. 46 II этаж, конференц-зал

3. Сон разума рождает чудовищ: Нейробиологические основы мифов о паранормальном (Питер)

Лекция о нейробиологии сонного паралича, фантомной боли, видения ауры, околосмертного опыта и других явлений, лежащих в основе необычных ощущений, которым часто приписывают паранормальную природу.

Вы узнаете:
— Откуда в наших снах демоны?
— Кто может увидеть ауру?
— Почему солдат, которому ампутировали ногу, продолжает ощущать боль?
— Как возможно существование двойников-доппельгангеров?
— Что такое околосмертный опыт?

Лекция пройдет 12 авугста в 13:00 на выставке "Мозг. Вселенная вокруг нас"
Купить билет можно на сайте www.mozgpro.ru
Адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 19/21, лит. Б

Следите за новостями о лекциях и новой книге (выходит в ноябре) на сайте: https://www.scinquisitor.com/.

Семь старцев и...

Aug. 3rd, 2017 07:50 pm
[syndicated profile] science_freaks_feed

Posted by vsounder

Николаев Семен Александрович "Об основах фундаментальной физики или обман в науке"

Международный конгресс "Фундаментальные проблемы естествознания и техники 2012"

В своей теории Эйнштейн без экспериментов и без всяких обоснований объявил, что отныне фотон не будет иметь массы, а скорость света не будет зависеть ни от скорости источника, ни от скорости приёмника света. Это Эйнштейн ввёл в свои теории в качестве постулатов. Чтобы состоялись теории Эйнштейна, необходим был этот постулат. Очень печально, но "современная" фундаментальная физика основана на этих исходных постулатах. Однако, как мы выяснили на эксперименте с эффектом Физо, скорость света зависит от скоростей источника и приёмника. Второй постулат Эйнштейна ошибочен. Кроме того, эксперимент с эффектом Физо подтвердил, что в природе есть только законы классической механики, в которой любой объект обладает массой, существует принцип сложения векторов скоростей и т.д. Никаких других механик в природе не существует. Таким образом, теории Эйнштейна не верны. Естественно, не верно всё, что связано с этими теориями, в том числе, и теория "Большого Взрыва".

Profile

owlka: вверх (Default)
owlka

June 2014

S M T W T F S
1234567
891011121314
151617181920 21
22232425262728
2930     

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 17th, 2017 11:40 am
Powered by Dreamwidth Studios